最近，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，尤其是在东乌的作战态势，逐渐发生了显著的变化。与战事初期快速推进的战术不同，俄军现如今采用了更加稳扎稳打的策略。借助其强大的炮兵火力优势，逐步弥补了在其他方面的劣势，展现出独特的战术调整。

美国军事专家塞巴斯蒂安·罗布林指出，尽管从外界观察，俄罗斯的炮兵部队尚未完全动员，但当前俄罗斯投入战斗的火炮数量已经远远超过了乌克兰军队。更为关键的是，俄罗斯的炮兵拥有远远更多的炮弹，能够支持更为持续的火力输出。根据西方的统计数据，俄军每天消耗的炮弹数量高达2万发，而乌军的炮弹消耗量仅为6000发，甚至不到俄军的三分之一。原因在于，乌克兰的炮兵主要依赖西方国家援助的155毫米火炮，而这些炮弹的供应链也依赖于西方的持续军援。

在实际作战中，俄军营级战斗群（BTG）充分发挥了炮兵火力的优势。每个营级战斗群下辖1至3个炮兵连，这使得前线的俄罗斯部队能够轻松获得强大的曲射火力支援。与此同时，随着战区逐渐缩小，俄军开始大量依赖无人机来为炮兵提供侦察和校射支持，这对乌军原本灵活的炮兵游击战术形成了严峻的威胁。许多乌军装备的西方火炮，最终也在这样的战术下被俄军摧毁或俘获。

不仅仅是美国的军事专家，印度的军事专家坦美·卡丹也特别关注到俄军在炮兵方面的优势。他认为，俄军的炮兵战术给中国陆军提供了不少启发，尤其是在远程炮战方面。中国陆军重新审视了炮兵的重要性，特别是在远程炮战能力上，这无疑对印度陆军构成了压力。印度陆军原本就较为薄弱的炮战能力，随着中国炮兵的不断增强，将在未来的战术对抗中面临更大的差距。

坦美·卡丹指出，俄军在乌克兰的炮战中采用了全新的战术，这对中国陆军炮兵的影响不可小觑。首先是炮兵战术的转变。传统的炮兵战术是作为地面作战的配属力量，根据前线部队的需求进行远程曲射打击。而现在，俄军采用的战术是，炮兵部队不再大规模转移，而是等待敌军进入炮兵设定的打击区域后，再进行精准的火力清除。

这种战术的优势在于，敌人在匆忙撤退中容易受到炮火的覆盖，往往没有足够的掩体进行躲避。同时，俄军炮兵提前标定好火控参数，精度高，打击精准。最近有报道提到，中国驻中印边境的炮兵部队，已经开始进行类似战术的模拟演练，显然是借鉴了俄军的成功经验。

其次，俄军还为不同类型的火炮分配了各自的战术角色。比如，俄军常常使用多管火箭炮建立拦阻带，阻止乌军机动，然后再用身管火炮对被围困的敌军目标进行精确打击。同时，俄军也会将损坏的火炮伪装成正常火炮，故意暴露位置，吸引乌军的火力，从而暴露其炮兵的真实位置。坦美·卡丹认为，这种战术极有可能被中国炮兵借鉴，以应对印度陆军的炮兵。 印度方面早就对俄罗斯和乌克兰的炮战产生了警惕。特别是在俄军逐步击毁乌军的M777超轻型榴弹炮后，印度对于自己刚刚从美国引进的同款火炮也产生了疑虑。毕竟，M777虽然机动性好，但和中国的PCL-181车载榴弹炮相比，在作战效率上明显逊色。而中国的PCL-181火炮不仅具有更强的火力输出，还能更快的完成部署，作战能力远超M777。 坦美·卡丹建议印度陆军，除了继续加强M777火炮的建设外，还应考虑引进更远程的自行火炮，如美国的XM1299。这是一个可以增加远程打击能力的选择，但在我看来，这种做法更多是治标不治本。印度陆军的炮兵最大的问题是，核心装备大多依赖进口，甚至连目前的K-9自行火炮，也是韩国的产品在印度本土的组装版本。印度并未具备自主研发和生产高精度、远射程火炮的能力。因此，即便印度从西方国家获得更多的先进装备，也可能未能及时解决与中国炮兵差距拉大的问题。 此外，中国的炮兵与空军一样，注重体系化作战的能力。俄军虽然依赖指挥机关来协调无人机与炮兵的配合，但中国的炮兵部队已经将无人机直接装备到前线作战单位，能够实现自察自点，极大提升作战效率。这种自主作战能力，令中国炮兵在复杂战场环境中的表现尤为出色。 更为重要的是，中国炮兵装备种类比印度更为齐全。从370mm的远程火箭炮、155毫米支援火炮到60毫米、120毫米迫击炮，种类繁多，涵盖了各种作战需求。所有炮兵单位通过战场数据链实时共享敌情和火控数据，能够在实际战斗中快速调整战术，像俄军那样进行切割、围困、定点歼灭。 当然，虽然印度炮兵目前面临很大的挑战，但这并不意味着印度炮兵完全没有发展的希望。只不过，在短期内，印度炮兵的差距依然是难以弥补的。