当地时间2月19日,特朗普在华盛顿召开所谓的和平委员会首次会议时,公开表示,未来10天左右便会知道是否能与伊朗达成协议。他明确强调,协议必须是有意义的,否则将会发生糟糕的事情。然而,随后的言论中,特朗普将期限稍微延长至10至15天,并表示,这大致是他能接受的极限。那么,为什么特朗普要设定这10至15天的时间框架呢?其中有两个重要的原因。






首先,虽然美军在中东集结了强大的军力,包括航母和隐身轰炸机等,理论上可以轻松进行一次外科手术式的空袭,甚至一击即中。但问题是,伊朗并非伊拉克或叙利亚那样的国家。伊朗拥有接近一亿人口、较为完善的工业体系,并且具备强大的不对称作战能力。此外,伊朗手中握有上千枚中短程导弹,足以覆盖美军在中东地区的多个军事基地。同时,伊朗支持的黎巴嫩真主党和也门胡塞武装等代理力量,也具备对美军及其盟友发动袭击的能力。如果开战,美国可能会陷入一场代价高昂且难以速战速决的地区冲突,这显然与特朗普的战略利益背道而驰。 其次,美军的实际作战条件也存在短板。虽然美军的空中力量强大,但若要进行持续的大规模空袭,美军仍然依赖区域内的陆上基地。然而,英国已经明确拒绝允许美军使用其在印度洋的军事基地,沙特、阿联酋等海湾国家虽然允许美军过境,但并不愿意充当进攻伊朗的跳板。这使得美军的战机必须从更远的地方起飞,这无疑会显著降低作战效率并影响持续打击能力。 最后,霍尔木兹海峡是全球能源供应的关键通道,伊朗在这方面拥有极大的控制力。全球约20%的石油贸易需要通过该海峡,而伊朗革命卫队已经明确表示,一旦需要,完全可以封锁这一海峡。一旦霍尔木兹海峡被封锁,国际油价将遭遇剧烈波动,全球经济将受到严重冲击,而美国在高通胀的背景下,也难以承受能源价格失控所带来的巨大风险。 综合来看,虽然特朗普在公开场合表示不排除在15天内对伊朗采取军事行动,但实际上,战争的开始容易,结束却十分困难。再者,特朗普的行事风格向来具有明显的交易特征,因此他的中东军事部署,更多的是为了在谈判的最后阶段加大压力,而非为一场不可逆转的战争做铺垫。