图说 / 复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在复旦大学新闻学院演讲

出品 | 搜狐健康

作者 | 刘家碧

编辑 | 袁月

复旦大学感染与健康研究院院长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授近日在复旦大学新闻学院进行演讲。作为曾站在舆论风口浪尖的一位医生，张文宏教授直面新闻业在流量时代的核心问题：“如果真相可以被伪造，如果传播只为了立场——新闻学还有存在的必要吗？”在演讲中，张文宏教授将新闻业类比人体的“免疫系统”，开出了对症的“处方”：当虚假信息和情绪化内容取代了事实核查，社会的信任基石将崩塌，进而引发社会的“免疫风暴”。因此，新闻人的责任不仅是记录，更是通过提供真实信息来维持社会的“免疫平衡”。

医学与新闻，同一枚硬币的两面

讲座伊始，张文宏教授就谈到了自己对于新闻业的理解：医学与新闻，实则是同一枚硬币的两面。在他看来，医学修复人体的免疫系统，负责治愈身体、诊断事实、降低生理风险；而新闻则是社会的免疫系统，负责挖掘真相、抵御流言、降低社会风险。两者的核心公约数，是对人的终极关怀。

“医学有希波克拉底誓言，要求‘不伤害’；新闻专业主义也应有底线，就是真实与客观。”张文宏教授表示，面对复杂病例或社会事件，两者都面临同样的挑战：透过现象看本质。他强调：“自媒体时代，我们充斥着各种碎片化信息，但如果没有发现背后的逻辑和真相，我们只是‘盲人摸象’。”

张文宏教授指出了新闻业失效的潜在后果——社会或将面临一场“免疫风暴”。“医学的免疫系统失效，会导致身体攻击自身；新闻的免疫系统失效，会导致社会陷入对立与撕裂。”他指出，当虚假信息和情绪化内容取代了事实核查，社会的信任基石将崩塌，进而引发不可控的混乱。因此，新闻人的责任不仅是记录，更是通过提供真实信息来维持社会的“免疫平衡”。

再谈舆论风暴：要学会如何理性地对话

现场主持人向张文宏教授提出了一个尖锐的问题：“那个被舆论塑造的张文宏，和现实中的你，是同一个人吗？你如何面对这些撕裂？”

面对这个尖锐的问题，张文宏淡然一笑，引用六祖慧能的偈语：“本来无一物，何处惹尘埃。”他坦言，自己从未因为舆论风向而改变自己的生活轨迹，“医生很忙，基本没时间去看。我还是那个看门诊、查房、带学生的张文宏。没有因为被捧得高就觉得自己是神，也没有因为被骂就觉得自己是鬼。”他将这种心态归结为一种“职业性的傻气”——专注于手头的具体工作，无论是治病救人还是科学研究，只要在“局中”，只要不退场，那些喧嚣的噪音终将被时间过滤，“就像太阳出来，雪就会化掉。”

相比个体回应，他更关心“公共广场”的结构性变化。“新闻不仅是关于真实的科学，更是关于连接的艺术。”在突发事件与争议中，专业媒体通过持续报道与评论，在法律框架与民意情绪之间寻找平衡，为讨论提供了必要的支点，也为理性发声提供支持与保护。

他认为，舆论场域的撕裂并不可怕，他更多感受到的是来自社会各界的支持与温暖。“舆论是一把双刃剑，它能伤人，也能救人。我们不能因为害怕受伤就拆掉广场，而是要学会在广场上如何理性地对话。”新闻业是否能够为公共讨论提供理性的“护城河”？当个体在舆论冲击中受伤时，是否存在足够有力的法治与专业的支撑？这样的问题，仍需要新闻业的共同解答。

参考资料：

复旦大学新闻学院.张文宏开讲：在喧嚣中寻找真相，一场医学与新闻的对话

https://mp.weixin.qq.com/s/tC-osXBR7r39QTjH0clHZA