凯撒大帝被刺杀的原因与他在战后逐渐集权并变得越发专制有关，尤其是在消灭庞培后，他逐渐将权力集中在自己手中，令许多元老院的成员感到不安。与此不同的是，屋大维（奥古斯都）在击败安东尼后并没有表现出想要独裁的意图，因此避免了与凯撒相似的命运。

首先，了解罗马共和国的政治结构很重要。罗马是一个代议制的共和国，类似于现代的民主国家，但权力主要集中在贵族阶层。我们可以通过英国政府来做个类比：下议院是由民众选举产生的，负责提出和辩论法案；上议院由贵族组成，负责审议和修改这些法案。类似的，罗马共和国的政治结构包括由两名执政官领导的政府，两位执政官拥有相等的权力，可以相互制约。此外，还有由平民选举产生的保民官，负责代表普通百姓的利益。元老院则代表贵族阶层，起着重要的立法作用。

在罗马共和国的政治体系中，有一项特殊的权力，当国家面临外部威胁或重大危机时，参议院可以任命一个独裁者，赋予其绝对的权力，通常任期为六个月。然而，随着罗马帝国的扩展，这一制度逐渐暴露出许多漏洞，尤其是省份总督拥有极大的权力，并且总督的军队效忠于他们，而非中央政府。这使得一些野心勃勃的领导者能够逐步积累权力，最终挑战罗马的传统政治结构。

例如，盖乌斯·马吕斯和卢修斯·科尼利厄斯·苏拉就利用他们的军事力量与罗马参议院发生冲突。马吕斯通过连任执政官并控制军队，建立了自己的私人军队。苏拉则两度进军罗马，通过武力迫使参议院任命他为独裁者，利用这一职位进行一系列的政治改革。

凯撒的崛起正是建立在这种政治背景下。他通过与庞培联合，并在内战中击败庞培，成为罗马最强大的军事统帅。然而，凯撒的专制倾向使他与传统的共和体制产生了矛盾。他于公元前49年首次被任命为独裁者，并且在接下来的几年里继续加大集权。特别是在公元前44年，他被任命为终身独裁者，这一举动引发了元老院的强烈反应，最终导致他在3月15日（即“永不忘记的3月15日”）被一群元老院成员刺杀。

那么，凯撒究竟做错了什么？他的问题在于未能妥善处理与参议员的关系。凯撒通过宽容政策，原谅了许多反对他的人，但这反而令参议员们感到屈辱，因为他们觉得自己是在向他低头。而当凯撒成为终身独裁者时，这种从属关系变得更加明显，参议员们感到自己的地位被永远剥夺。

与凯撒不同，屋大维在处理类似局面时表现得更加谨慎。虽然他在公元前31年的阿克提姆战役中击败了安东尼，并成为罗马的唯一领导者，但他没有像凯撒那样宣布自己为独裁者，而是巧妙地恢复了共和体制。在公元前27年，他正式放弃了“三头同盟”的权力，并让元老院授予他“奥古斯都”的称号，表现得像是共和国的第一公民。更重要的是，他设法通过赋予自己名义上的平民权力——例如保民官的权力，来获得更高的政治合法性。这使他不仅避免了凯撒的命运，而且成功地巩固了自己的权力。

总之，凯撒是一个出色的将军和政治家，他确实为罗马的未来做出了许多贡献，但他的集权和对参议院的漠视使得他失去了政治支持。而屋大维则通过巧妙的政治手腕，维护了共和体制的外貌，从而避免了凯撒的悲剧结局，并最终建立了罗马帝国。