在股骨头坏死的诊疗领域，许多患者都有这样的问题：“跑了多家知名大医院，得到的建议多是‘换关节’，难道就没有其他保髋的出路了吗？”“问了好几家医院都说这个病治不好，迟早要换！”这些现象背后，是股骨头坏死患者普遍面临的保髋困境，也折射出当前医疗环境下保髋治疗的诸多现实挑战。大医院科室较多，接诊范围也较广，需要处理各种疾病，针对股骨头坏死进行保髋治疗的病例较少，而且他们会认为保髋治疗耗时费力，因此他们积累的保髋治疗的经验比较少，为提高效率、降低风险，多数会优先选择关节置换手术。

保髋治疗需要专业团队协作、精细化的分期评估、多种技术联合应用以及长期的随访管理。而关节置换则技术成熟、流程固定，患者能快速出院，很适合解决终末期骨关节问题。在医疗资源紧张、接诊压力巨大的大医院，追求高效地服务更多患者是必然选择，保髋治疗因耗时耗力，所以大医院大部分不会选择保髋治疗。面对“要么换，要么等”的现实选择，患者需理性看待大医院的建议，同时积极探寻保髋的可行路径。患者可关注专业的股骨头坏死诊疗机构，寻求个性化的保髋方案。此外，患者也可以主动学习疾病知识，与专业医生充分沟通，结合自身情况做出最优选择。