第五档：阚泽、徐庶、李儒、逢纪、田丰（5位） 阚泽，一个真正被低估的东吴谋士。他一生之中，曾两次在关键时刻挽救东吴于危局之中。 赤壁之战时，阚泽是最早看穿周瑜苦肉计的人之一。当黄盖提出诈降曹操的计划后，阚泽主动站出来，愿意承担这个危险任务，亲自渡江前往曹营，将伪造的降书送到曹操面前。 这是一场充满风险的心理较量。曹操何等多疑，他很快察觉其中有诈，对阚泽进行严厉盘问。然而面对曹操的逼问，阚泽始终镇定自若，没有露出任何破绽，最终凭借自己的言辞和智慧，让曹操相信了这封诈降书。 可以说，如果没有阚泽这一环，周瑜的火攻计划未必能够顺利实施。 后来刘备率领大军东征伐吴，东吴面临巨大压力。关键时刻，又是阚泽站出来，向孙权推荐陆逊，让这位年轻将领承担抵抗刘备的大任。最终陆逊在夷陵之战中大败蜀军，保住了东吴江山。 而第五档之中，最让人感到惋惜的，莫过于徐庶。 诸葛亮出山之前，一生中有三个知己好友，分别是徐庶、石韬、孟建。能够与诸葛亮成为好友，并且被诸葛亮认可，足以说明徐庶绝非普通谋士。 如果单看能力，徐庶绝不应该只是第五档。然而，他的人生却因为一次选择而改变。 为了救自己的母亲，徐庶离开刘备，进入曹营。从那以后，虽然身在曹魏，却始终没有真正为曹操献上一计。 身在曹营心在汉，既是一种忠诚，也是一种无奈。徐庶放弃了施展才华的机会，也因此错过了属于自己的时代。 逢纪和田丰，都是袁绍麾下的重要谋士，也是袁绍集团中少有的真正人才。 田丰曾帮助袁绍平定公孙瓒，在河北势力扩张过程中发挥了重要作用。官渡之战前，田丰更是看出了曹操的危险，多次冒死劝谏袁绍，希望他不要急于决战，而应该保存实力，等待更好的机会。 他深知袁绍性格刚愎自用，却依旧选择直言进谏。对于田丰而言，袁家的兴亡，就是自己的责任。

甚至在袁尚生病无法出兵时，田丰急得用手杖敲击地面，可见他内心的焦急。 论智谋，田丰与逢纪不相上下，但田丰最大的特点，是敢于说真话。 可惜，袁绍并不是一个能够听进去忠言的人。最终田丰没有输给曹操，而是输给了自己的主公。 李儒，则堪称董卓集团中第一谋臣，甚至可以说是董卓唯一真正意义上的智囊。 董卓能够在东汉末年迅速崛起，并不是单靠武力，其中大量战略布局都来自李儒的谋划。 从废少帝、立献帝，到控制朝廷，再到利用政治手段巩固权力，李儒在董卓集团中的作用极其重要。 如果说诸葛亮是刘备集团的大脑，那么李儒就是董卓集团的大脑，只不过两人的道路完全不同。 第五档中的这些人物，或许没有改变天下格局的能力，但他们都曾在历史关键节点上留下自己的痕迹。 第四档：程昱、刘晔、张昭、蒋琬、姜维、邓艾（6位） 诸葛亮去世之后，蜀汉能够继续维持多年稳定，很大程度上依靠蒋琬。 蒋琬担任蜀汉丞相十二年，在诸葛亮之后成为蜀汉政权的核心人物。 正史中，诸葛亮曾评价蒋琬：蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其以安民为本，不以脩事为先，愿主公重加察之。 这句话分量极重。 在诸葛亮眼中，蒋琬不是一个只会处理地方事务的小官，而是能够承担国家重任的人才。

蜀汉后期，国力衰弱，外有强敌，内部资源有限。这个时候，最需要的不是冒险扩张，而是稳定国家。蒋琬正好具备这样的能力。 姜维和邓艾，则是三国后期最耀眼的两颗将星。 两人一个代表蜀汉最后的坚持，一个代表曹魏最后的锋芒。 姜维文武兼备，继承诸葛亮北伐遗志，多次率军北伐。邓艾同样能力全面，不仅善于统兵，更擅长战略奇袭。 两人在蜀魏边境交手十一场，互有胜负。 最终结果来看，邓艾赢得了决定性胜利。他率军偷渡阴平，穿越险峻山路，突然出现在成都平原，迫使刘禅投降。 但这是否说明姜维不如邓艾？ 其实并不能这样简单评价。 姜维面对的是一个已经衰败的蜀汉，而邓艾面对的是资源更加雄厚的曹魏。姜维能够在国力巨大差距下坚持多年，本身就是一种能力和意志的体现。 蜀汉大厦将倾之时，姜维依旧没有放弃。他甚至策划一计害三贤，试图在最后时刻寻找机会恢复蜀汉。 这种孤注一掷的执着，令人敬佩。 张昭，则是东吴三朝元老。 他擅长内政，在治理国家方面拥有极高能力。孙策时期，张昭就已经受到重用。 能够长期辅佐孙策、孙权这样的君主，足以证明张昭的才能。

不过，张昭的问题也很明显。 他过于保守，更倾向于守成，而不是主动进取。他希望东吴能够稳守江东，而不是参与天下争霸。 程昱和刘晔，则是曹操集团中的中流砥柱。 他们未必拥有郭嘉那种传奇色彩，也没有荀攸那样耀眼的战术表现，但在政治、军事、谋略方面，都有独当一面的能力。 程昱最大的特点，是看人极准，做事果断狠辣。 当刘备投靠曹操时，程昱就建议曹操早点除掉刘备。他认为刘备不是池中之物，迟早会成为巨大威胁。 可惜曹操没有听进去。 历史后来证明，程昱的判断是正确的。 第三档：司马懿、沮授、鲁肃、法正、陈宫（5位） 陈宫，是三国中一个极具悲剧色彩的人物。 吕布兵败之后，陈宫和吕布一起成为曹操的俘虏。 面对失败，吕布为了活命，多次向曹操求降，希望能够苟且偷生。 但陈宫完全不同。 他没有求饶，也没有低头，而是选择坦然面对死亡。

这种文人的气节和赴死时的从容，让人肃然起敬。 如果陈宫当初选择跟随刘备或者曹操，以他的能力，或许能够取得更大的成就。 法正，则是三国历史上最著名的奇谋之士。 如果用《亮剑》中的话来说，法正就是那种鬼点子特别多的军师。 他打仗不像传统谋士那样循规蹈矩，而是喜欢出奇制胜，让对手难以预测。 汉中之战中，法正不断提出奇谋，帮助刘备逐步击败曹魏守军，并最终击杀夏侯渊，夺取汉中。 鲁肃，则是一个被《三国演义》严重低估的人物。 小说中的鲁肃，经常被塑造成老实憨厚、容易被骗的形象。 但真实历史中的鲁肃，眼光非常长远。 他的联刘抗曹战略，是东吴能够长期存在的重要原因之一。 试问东吴内部，又有几个人能够像鲁肃一样，看清天下大势？ 沮授，则是另一个令人惋惜的人物。 他和陈宫有些相似，都拥有极高才能，却没有遇到真正能够听取意见的主公。 官渡之战前，如果袁绍采纳沮授建议，也许曹操未必能够获胜。

更重要的是，沮授曾提出挟天子以令诸侯的战略，这本来是一个极具价值的政治机会。 然而袁绍再次错过。 曹操非常欣赏沮授的能力，沮授实际上也认可曹操的才能，只可惜双方最终站在了不同阵营。 司马懿排在第三档，可能会让很多人不服。 如今网络上常出现一种趋势，就是贬低诸葛亮，抬高司马懿。 但如果从整体能力和历史贡献来看，司马懿确实是一位优秀政治家和军事家，但他的成功也离不开曹魏强大的资源基础。 相比之下，诸葛亮是在弱势蜀汉中创造奇迹。 两人的环境完全不同。 第二档：贾诩、庞统、陆逊、荀攸、郭嘉（5位） 先说郭嘉。 在大量网络小说和影视作品影响下，郭嘉已经成为三国谋士中人气最高的人物之一。 很多人认为郭嘉是曹操身边最神奇的谋士。 但实际上，郭嘉真正强大的地方，并不是传统意义上的奇谋，而是对情报的分析和利用。 他的很多判断，都建立在对敌我情况的精准掌握之上。

比如著名的十胜十败论，更多是一种战略分析和鼓舞士气的表达，而不是具体战术。 如果曹魏士兵每天背诵十胜十败，就能够击败袁绍吗？ 当然不可能。 真正擅长战术设计的人，是荀攸。 荀攸被曹操称为谋主，在具体军事谋划方面，能力甚至超过郭嘉。 庞统和陆逊，实际上应该处于同一个水平线上。 庞统如果没有在入川过程中早逝，刘备后来攻打东吴时，局势或许会完全不同。 而陆逊，则是东吴继周瑜之后最重要的军事统帅。 他参与夺取荆州，又在夷陵之战中击败刘备，在石亭之战中击败曹魏，堪称东吴后期的顶梁柱。 贾诩，则是三国最懂人性的谋士。 他不一定最擅长排兵布阵，但他最擅长看透人的欲望、弱点和心理。 如果让贾诩研究别人怎么想，如何利用人性的漏洞，他绝对是顶级高手。 第一档：诸葛亮、周瑜、荀彧（3位） 这三人，可以说分别代表魏蜀吴三国最高水平的谋臣。

正史中的诸葛亮，实际上比《三国演义》中的形象更加强大。 他不仅善于军事谋划，更精通政治、经济、外交和治理。 有人喜欢刻意贬低诸葛亮，认为他被神化。 但从历史评价来看，诸葛亮能够进入武庙十哲，与白起、孙武、韩信并列，本身就说明他的历史地位。 如果说诸葛亮不能算顶级谋士，那么司马懿、郭嘉又凭什么与白起、韩信相提并论？ 周瑜，则是三国格局形成的关键人物。 一句话，没有周瑜主导的赤壁之战，就没有后来的三国鼎立。 如果曹操在赤壁获胜，天下很可能提前进入统一阶段。 而周瑜，正是改变历史走向的人。 荀彧，则是曹操集团真正意义上的核心谋臣。 很多人喜欢讨论郭嘉、司马懿，却忽略了荀彧在曹魏集团中的地位。 实际上，荀彧不仅是曹操最重要的谋士之一，更像是一位老师和战略顾问。 曹操很多重大决策，都离不开荀彧的支持。 有些时候，曹操甚至会直接写信询问荀彧的意见。

所以，从综合能力、历史影响和战略价值来看，诸葛亮、周瑜、荀彧，确实可以称得上三国谋士中的第一档人物。