南博这起文物调拨争议的热度居高不下，而前院长徐湖平的一番回应，更是让舆论炸开了锅。明明1997年5月8日《江南春》图卷的拨交证明上，清清楚楚签着他的名字，这位时任南京博物院院长却矢口否认，一句“这事没经我手”“我不是书画鉴定家”“我不了解情况”，试图把自己摘得干干净净。

根据新华社等权威媒体的报道，这份拨交证明可不只是徐湖平的签字那么简单，上面还有时任保管部主任钱锋、申请人凌波的亲笔签名，更是文物被正式调拨给江苏省文物总店的法定凭证。更让人大跌眼镜的是，网友深挖的信息显示，徐湖平当时不仅是调出方南京博物院的负责人，还同时兼任接收方江苏省文物总店的法定代表人。

一手管着“调出”，一手握着“接收”，如此双重身份的徐湖平，如今却声称自己“未经手”“不了解情况”，这说辞实在难以服众。就连马未都这类常年混迹文博圈、见多识广的行家都忍不住提出质疑：就算《江南春》真的是伪作，它也绝非毫无价值的现代仿品，怎么会仅仅以6800元的低价被贱卖？更蹊跷的是，买下这幅画的“顾客”，本该实名登记，却至今身份成谜。

按照1986年出台的《博物馆藏品管理办法》，即便是认定为赝品的馆藏文物，处置时也需要经过学术委员会或专家复核、造册登记、上报上级部门批准等一系列严谨流程。但从目前公开的信息来看，这些关键环节的详细记录全都不见踪影，这也让整个处置过程的合规性打上了一个大大的问号。

而这起事件的疑点，还远不止《江南春》这一件文物。和它同批次被当作“伪作”处置的另一幅捐赠画作《双马图》，在2014年的拍卖会上拍出了230万元的高价。这个数字，直接让单一个案的疑点，升级成了对整批文物处置流程的系统性质疑。

江南春赝品的调拨单的申请人为凌波，在2008年的一条重要新闻显示，这位凌波在南京发现失传千年佛经抄本的新闻中出现过，已经从普通岗位晋升至南京博物院的保管部主任。

要知道，保管部的核心职责就是保障馆藏文物的完整与安全，真不知道1997年的凌波，究竟是出于什么考量，要申请将这几件文物调拨到文物商店。如果说只是单纯为了处理“赝品”，那单据上的申请人、批准人签字和公章看似齐全，可结合后续的种种疑点，这“无懈可击”的表面之下，藏着太多说不通的地方。

如今，南博恐怕也没料到事件会发酵得如此迅猛。国家文物局已经介入调查，江苏省文旅厅也成立了工作专班联合核查，文物捐赠者庞家后人更是申请了强制执行，要求南博公开文物流转的全部材料。

文物捐赠本是出于对国家文博事业的无私善举，博物馆的权威与公信力，从来都建立在公开透明的管理程序之上。公众之所以如此愤怒，并非非要揪着画作的真伪不放，而是害怕捐赠制度沦为一纸空文，害怕捐赠人的善意被辜负，更害怕珍贵文物在“划拨调剂”的名义下，不明不白地流失。

这件事早就不是庞家与南博之间的私事，而是关乎整个文博行业公信力的大事。如果博物馆对捐赠文物的管理如此混乱，处置流程如此遮遮掩掩，以后还有谁愿意把家里的传家宝贝无偿捐给国家？

那些曾为国护宝、无私捐赠的人，值得一份清晰的真相，配得上应有的尊重。眼下庞叔令已经申请强制执行，要求南博提供文物详细去向的材料，希望这一次的调查能彻彻底底，把所有疑点都查个水落石出，给公众、给捐赠者一个满意的答复。

对于这场牵动人心的南博文物风波，你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。

转自：百度-广漂打工人vlog