秦朝末年，项羽在巨鹿之战中大破秦军主力，标志着秦朝的灭亡。战后，项羽对刘邦心生不满，将其流放到巴蜀担任汉王。此时的刘邦与项羽相比，实力差距巨大，几乎不可能与之抗衡。然而，局势很快发生了逆转，在随后的楚汉战争中，刘邦逐渐掌握了主动权，最终逼得项羽在乌江自刎。

在击败项羽的过程中，刘邦巧妙地施行了一计反间计，使得项羽开始怀疑自己的谋士范增，最终将其赶走。这个决定起到了至关重要的作用。失去了范增的智谋后，项羽再也没有强有力的策士为其出谋划策，这为他的失败埋下了伏笔。

那么，如果项羽反过来对刘邦实施反间计，刘邦会像杀掉韩信一样将他除掉吗？

刘邦和项羽的性格差异可以追溯到他们的出身，这决定了他们在面对谋士和战略选择时的不同态度。

项羽出身楚国贵族，是楚国名门之后。这种背景使得他从小便养成了孤傲的个性。秦朝末年，项羽无需费力去招揽人才，仅凭他与叔父项梁的名望，就能吸引大量的人为其效力。因此，他不太关心别人的感受，尤其是谋士的建议。

项羽自认为武力天下无敌，无论是在巨鹿之战，还是彭城之战中，他都展现了惊人的战力。他因此蔑视阴谋和策略，认为以自己的强大武力完全可以压倒一切。这也是他在鸿门宴上选择放过刘邦的原因之一，他认为刘邦不可能威胁到自己，即使放他回去，也不足以改变局势。

与项羽不同，刘邦的出身平凡，早年间甚至只是秦朝的一个小亭长。秦末起义时，他所能依赖的，仅仅是一些来自同乡的兄弟。因此，刘邦深知人才的重要性，他不会轻易放过任何一个有才之人。 当初，项羽为了削弱刘邦，将他流放到巴蜀。一路上，刘邦的军队士兵不断逃散，极大地削弱了军力。为了挽回劣势，刘邦果断启用了当时名不见经传的韩信，尽管此举看似冒险，但在当时的情况下，他别无选择。刘邦非常清楚，必须抓住每一个能帮助自己的机会，因此他不会轻易放弃韩信，至少在项羽还未被彻底打败之前。 在彭城之战后，刘邦遭遇重大损失，但他采纳了韩信提出的战略，决定北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳，逐步削弱项羽的力量。韩信果然不负重托，先后攻破魏、赵、齐等国，并稳占齐国土地。之后，韩信提出要求刘邦封他为齐王，这一要求虽然过分，但刘邦并未拒绝。虽然他心中有所不愿，但他深知，自己需要韩信的帮助，因此毫不犹豫地答应了他的请求。 垓下之战前夕，刘邦与彭越、韩信等人再次通过谈判达成一致，刘邦承诺将大片土地赐予他们，才换来他们的支持与出兵。 从刘邦的一系列举动中，可以看出，无论韩信提出什么要求，只要不涉及到威胁他自己的权力位置，刘邦几乎都能答应。即便韩信提出更为苛刻的条件，刘邦也会考虑后果再作决定，何况像反间计这样的谋略，刘邦根本不会轻易因小事而做出过激反应。 最终，项羽和刘邦最大的区别在于，项羽拥有强大的资源支持，因此他不太看重身边的谋士，也不会过于在意是否有反间计的威胁。而刘邦则是身处困境，资源匮乏，因此他会倍加珍惜身边的每一个谋士，即使韩信真的有所反叛，他也会先利用，再说。